<\/p>\n\n\n\n
Les \u00e9nergies \u00ab fossiles \u00bb sont appel\u00e9es \u00e0 se rar\u00e9fier progressivement, voire \u00e0 dispara\u00eetre de nos usages dans un avenir de quelques g\u00e9n\u00e9rations. Cela nous impose de r\u00e9fl\u00e9chir aux possibilit\u00e9s des \u00e9nergies \u00ab renouvelables \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Le besoin le plus imm\u00e9diat en \u00e9nergie est le chauffage. M\u00eame sous les tropiques (en haute altitude).<\/p>\n\n\n\n
Le mat\u00e9riau \u00ab renouvelable \u00bb le plus indiqu\u00e9 pour le chauffage est sans doute le bois. Nous examinons donc la question :<\/p>\n\n\n\n
Pouvons-nous tous nous chauffer au bois ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nous nous bornerons au cas de la France, pour deux raisons : 1) il y a un peu plus de donn\u00e9es que pour les autres pays ; 2) la plupart des pays plus froids que le n\u00f4tre ont souvent beaucoup plus de for\u00eats que la France (Canada, Russie, Finlande, Su\u00e8de, Alaska), donc si le probl\u00e8me est soluble pour notre pays, il est d\u2019autant plus soluble pour ceux-l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Nota : Nous n\u2019oublions pas une autre technique int\u00e9ressante (normalement tr\u00e8s peu \u00ab carbon\u00e9e \u00bb) et qui fait actuellement l\u2019objet de promotion : la pompe \u00e0 chaleur. Ses inconv\u00e9nients semblent \u00eatre : 1) une haute technicit\u00e9 exigeant des mat\u00e9riaux \u00ab fossiles \u00bb donc soumis \u00e0 rar\u00e9faction progressive. 2) la consommation d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, qui augmente lorsque la temp\u00e9rature ext\u00e9rieure devient tr\u00e8s basse.<\/p>\n\n\n\n Notations\u00a0: De quelle quantit\u00e9 de bois peut-on disposer ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Selon France-bois-for\u00eat<\/em>, le volume annuel de bois disponible est de 90 Mm3. La surface totale des for\u00eats fran\u00e7aises (en 2020) est 17 Mha (soit pr\u00e8s du tiers de la superficie du pays), donc la disponibilit\u00e9 totale serait de 90\/17 = 5.3 m3\/ha.<\/p>\n\n\n\n Toutefois la revue Que choisir<\/em> (juin 2016) donne une production possible de 10 m3\/ha, sans citer la source de cette \u00e9valuation. Cela ne para\u00eet pas impossible, car selon Operations foresti\u00e8res<\/em>, la Finlande atteint de fait un rendement de 6 m3\/ha ; si l\u2019on tient compte de la diff\u00e9rence de vitesse de croissance entre Finlande et France (due \u00e0 une diff\u00e9rence de temp\u00e9rature de 4 \u00e0 6\u00b0), il ne me para\u00eet pas impossible en effet d\u2019arriver chez nous \u00e0 10 m3\/ha \u2013 avec la r\u00e9serve que la for\u00eat finlandaise comprend plus de conif\u00e8res, qui poussent plus vite que les feuillus. Quant \u00e0 l\u2019\u00e9valuation de France-bois-for\u00eat<\/em>, elle ne semble tenir compte que des parcelles de for\u00eat effectivement exploit\u00e9es : selon la Chambre d\u2019agriculture<\/em>, l\u2019exploitation ne concerne que 60 % de notre for\u00eat.<\/p>\n\n\n\n Nous garderons donc cette hypoth\u00e8se \u00ab optimiste \u00bb : production de 10 m3\/ha<\/strong>. (en \u00ab gestion p\u00e9renne \u00bb, naturellement). Ajoutons que l\u2019exploitation rationnelle d\u2019une for\u00eat a aussi le m\u00e9rite de l\u2019entretenir en bon \u00e9tat.<\/p>\n\n\n\n Quelle quantit\u00e9 de bois faut-il pour nous chauffer ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pour r\u00e9pondre \u00e0 cette question, on trouve heureusement plusieurs calculateurs \u00ab en ligne \u00bb : ceux de ONF<\/em>, Woodstock<\/em>, France-bois-b\u00fbche<\/em>. Ils produisent des valeurs assez voisines.<\/p>\n\n\n\n Il faut donner le lieu, la surface, l\u2019isolation, la temp\u00e9rature.<\/p>\n\n\n\n Surface\u00a0\u00e0 chauffer\u00a0<\/strong>: 30 m2 par habitant<\/strong> (20 m2 pour le logement individuel, 10 m2 pour les b\u00e2timents collectifs\u00a0et les lieux de travail). Avec ces donn\u00e9es, voici quelques r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n Le calculateur ONF ne prend pas en compte l\u2019isolation en elle-m\u00eame, mais l\u2019ann\u00e9e de construction : pour avoir une isolation maximum, il faut entrer \u00ab maison r\u00e9cente \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Les quantit\u00e9s totales (3 derni\u00e8res colonnes) sont calcul\u00e9es pour 70 Mhab<\/p>\n\n\n\n Conclusion\u00a0: En France, la population actuelle peut se chauffer avec <\/em><\/strong> Le bois sert et devra continuer de servir \u00e0 d\u2019autres usages, essentiellement comme mat\u00e9riau de construction (b\u00e2timent et ameublement).<\/p>\n\n\n\n Selon France-bois-for\u00eat<\/em>, actuellement (en 2018) : 30 Mm3 de bois y sont consacr\u00e9s. Cela fait moins de 20% du potentiel : il y a encore de la marge pour une augmentation massive de la production de bois de construction !<\/p>\n\n\n\n Il ne reste plus qu\u2019\u00e0 souhaiter que la d\u00e9rive climatique ne vienne pas trop vite perturber la qualit\u00e9 de nos for\u00eats \u2026<\/p>\n\n\n\n Pollution<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ce probl\u00e8me m\u00e9rite attention, mais nous ne l’abordons pas ici en d\u00e9tail. Nous nous contentons de deux remarques qualitatives. <\/p>\n\n\n\n On a dit que le chauffage au bois est plus polluant que les autres sources, notamment en ce qui concerne les particules fines. Or:<\/p>\n\n\n\n Les \u00e9nergies \u00ab fossiles \u00bb sont appel\u00e9es \u00e0 se rar\u00e9fier progressivement, voire \u00e0 dispara\u00eetre de nos usages dans un avenir de quelques g\u00e9n\u00e9rations. Cela nous impose de r\u00e9fl\u00e9chir aux possibilit\u00e9s des \u00e9nergies \u00ab renouvelables \u00bb. Le besoin le plus imm\u00e9diat en \u00e9nergie est le chauffage. M\u00eame sous les tropiques (en haute altitude). Le mat\u00e9riau \u00ab renouvelable \u00bb le plus indiqu\u00e9 pour… Lire la suite »Chauffage au bois<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[15,17,7],"class_list":["post-170","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pour-un-monde-meilleur","tag-decroissance","tag-philosophie","tag-societe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marc-gensane.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/170"}],"collection":[{"href":"https:\/\/marc-gensane.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marc-gensane.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marc-gensane.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marc-gensane.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=170"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/marc-gensane.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/170\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":381,"href":"https:\/\/marc-gensane.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/170\/revisions\/381"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marc-gensane.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marc-gensane.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marc-gensane.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
M = million\u00a0; m2 = m\u00e8tres carr\u00e9s\u00a0; m3 = m\u00e8tres cubes\u00a0; ha = hectare\u00a0; hab = habitants<\/p>\n\n\n\n
Isolation maximum<\/strong> (toutefois nous n\u2019envisageons pas encore les \u00ab\u00a0maisons passives\u00a0\u00bb)
Temp\u00e9rature\u00a0: 19\u00b0<\/strong>
Lieu\u00a0: Bourges<\/strong>\u00a0; c\u2019est le centre de la France, donc de climat \u00ab\u00a0moyen\u00a0\u00bb.
Rendement du chauffage\u00a0: 85%<\/strong>. Ce qui exclut d\u2019office l\u2019usage massif des chemin\u00e9es traditionnelles, et ce qui limite tr\u00e8s sensiblement la pollution due \u00e0 la combustion du bois.<\/p>\n\n\n\nCalculateur<\/td> logement<\/td> Volume de bois, en m3, pour 1 hab.<\/td> Volume total en Mm3<\/td> Surface totale de for\u00eat, Mha<\/td> Pourcentage de for\u00eat<\/td><\/tr> ONF<\/td> Logement r\u00e9cent ; bois : feuillus durs<\/td> 0.6<\/td> 42<\/td> 4.2<\/td> 25<\/td><\/tr> ONF<\/td> R\u00e9cent ; Bois : feuillus tendres<\/td> 0.9<\/td> 63<\/td> 6.3<\/td> 37<\/td><\/tr> Woodstock<\/td> Isolation maximum<\/td> 0.75<\/td> 52.5<\/td> 5.25<\/td> 31<\/td><\/tr> France-bois-b\u00fbche<\/td> Isolation maximum<\/td> 1.05<\/td> 73.5<\/td> 7.35<\/td> 43<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
nettement moins de la moiti\u00e9 de sa for\u00eat.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n\n