Obligation l\u00e9gale : A compter du 1er juillet 2022, les actes r\u00e9glementaires et les actes ni r\u00e9glementaires ni individuels <\/em>[des collectivit\u00e9s locales] doivent d\u00e9sormais \u00eatre publi\u00e9s sous format \u00e9lectronique<\/em> (collectivites-locales.gouv.fr).
L’obligation pour les entreprises \u00e9tablies en France d’\u00e9mettre et de recevoir des factures \u00e9lectroniques s’appliquera progressivement \u00e0 partir du 1er<\/sup> septembre 2026. Dans le cadre de cette obligation, il est imp\u00e9ratif de choisir une plateforme de d\u00e9mat\u00e9rialisation partenaire<\/em> (entreprendre.service-public.fr).<\/a>
Il n\u2019est pas pr\u00e9vu (semble-t-il) de la rendre obligatoire pour les particuliers : Les collectivit\u00e9s territoriales et leurs groupements sont tenues de fournir une version papier d’un acte publi\u00e9 sous forme \u00e9lectronique \u00e0 quiconque en fait la demande<\/em> (collectivites-locales.gouv.fr\/). Grand merci!
La d\u00e9claration des revenus doit se faire par voie \u00e9lectronique par les contribuables dont la r\u00e9sidence principale est \u00e9quip\u00e9e d\u2019un acc\u00e8s internet<\/em>. Toutefois, l\u2019id\u00e9e n\u2019est pas de sanctionner cette ann\u00e9e<\/em> [en cas de d\u00e9claration papier], la d\u00e9mat\u00e9rialisation est encourag\u00e9e, il n\u2019y a pas de d\u00e9mat\u00e9rialisation forc\u00e9e<\/em> (G\u00e9rald Darmanin). \u00ab Cette ann\u00e9e \u00bb (2024), dit-il \u2026.<\/p>\n\n\n\n
La \u00ab d\u00e9mat\u00e9rialisation \u00bb organis\u00e9e concerne essentiellement des documents professionnels tels que factures, courriers professionnels, publicit\u00e9s (\u00ab mailings \u00bb, sites professionnels \u2026), documents administratifs. Mais elle s\u2019applique \u00e0 toute utilisation du papier dit \u00ab graphique \u00bb : les journaux (pas de donn\u00e9e quantitative accessible) et les livres (6.6% de tout le papier graphique en 2015 selon graphiline.com, 7.8% en 2021 selon l\u2019ADEME). Toutefois les documents professionnels semblent tr\u00e8s majoritaires.<\/p>\n\n\n\n
Que peut-on savoir pour une comparaison s\u00e9rieuse entre papier et num\u00e9rique ?<\/p>\n\n\n\n
Ce n\u2019est pas du tout \u00e9vident ! Voici tout ce que nous avons pu trouver.<\/p>\n\n\n\n
Papier.<\/h3>\n\n\n\n
Utilisation du bois<\/strong><\/p>\n\n\n\n R\u00e9partition des 53 millions de m\u00e8tres cubes de bois r\u00e9colt\u00e9s par an : Production et consommation de papier en Europe<\/strong><\/p>\n\n\n\n Production (source: graphiline.com) 1991 \u00e0 2018 :<\/p>\n\n\n Consommation de papier en Europe de 1991 \u00e0 2019 (https:\/\/www.economie.gouv.fr<\/a>), rapport filiere-papier-carton.pdf :<\/p>\n\n\n Il y a diminution sensible de l\u2019usage du papier graphique (documents, livres, journaux) (40% depuis 2007), ce qui s\u2019expliquerait naturellement par le d\u00e9veloppement du num\u00e9rique. Part du papier dans l\u2019utilisation du bois (en France)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La production de papier est inclue dans l\u2019utilisation industrielle du bois. Donc au moins on sait que c\u2019\u2019est (voir ci-dessus) inf\u00e9rieur \u00e0 11 Mt.<\/p>\n\n\n\n Pour en savoir plus, c\u2019est l\u00e0 que \u00e7\u00e0 devient flou : Il est \u00e0 remarquer positivement que (toujours en France) l\u2019industrie du papier fonctionne avec pr\u00e8s des 2\/3 en recyclage et 10% de chutes de scierie ; et qu\u2019elle utilise en majorit\u00e9 des essences r\u00e9sineuses, de pousse rapide (parce que c\u2019est ce qui convient le mieux d\u2019un point de vue pratique).<\/p>\n\n\n\n On trouve des mesures de la r\u00e9partition de l\u2019\u00e9nergie consomm\u00e9e par le num\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n Voici celle du Shift Project :<\/p>\n\n\n On estime en outre que le num\u00e9rique consomme 56 TWh par an en France, ce qui repr\u00e9sente 12 % de la consommation \u00e9lectrique et 3 % de la consommation d’\u00e9nergie finale. Les \u00e9quipements des utilisateurs (ordinateurs, tablettes, smartphones, box internet) repr\u00e9sentent les trois-quarts de la consommation d’\u00e9nergie du num\u00e9rique (45 TWh). (voir par exemple notre-environnement.gouv.fr).<\/p>\n\n\n\n Il serait utile de conna\u00eetre les proportions d\u2019usage professionnel et d\u2019usage domestique en mat\u00e9riel et en \u00e9nergie num\u00e9riques. Cependant, je n\u2019en ai pas trouv\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Documents d’entreprise<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le principal point de comparaison que l\u2019on trouve sur plusieurs sites de la toile, est constitu\u00e9 par les documents d\u2019entreprise : factures, courriers, documents divers. Cela peut se justifier dans la mesure o\u00f9 ils constituent la plus grande partie des publications.<\/p>\n\n\n\n Clairement, les \u00e9tudes ne s\u2019int\u00e9ressent qu\u2019au co\u00fbt (la seule chose qui importe aux entreprises) et la majorit\u00e9 d\u2019entre elles annoncent que le gain de co\u00fbt du num\u00e9rique par rapport au papier est entre 2 et 4.<\/p>\n\n\n\n Mais\u00a0: 1) ce calcul ne parle que du co\u00fbt\u00a0pour l\u2019entreprise ; une partie de l\u2019utilisation de l\u2019informatique pourrait \u00eatre en r\u00e9alit\u00e9 gratuite (les serveurs \u00ab\u00a0clouds\u00a0\u00bb externes, financ\u00e9s au moins partiellement par des publicit\u00e9s), comme pour des particuliers. Par ailleurs, les \u00e9normes possibilit\u00e9s d’archivage informatique auraient tendance \u00e0 multiplier \u00e0 l’exc\u00e8s le volume de documents stock\u00e9s plus ou moins ad aeternum.<\/p>\n\n\n\n 2) le gain obtenu suppose qu\u2019il n\u2019y a plus d\u2019usage du papier\u00a0; or on estime par ailleurs que 1\/3 des documents sont imprim\u00e9s, car beaucoup de gens pr\u00e9f\u00e8rent lire sur papier que sur \u00e9cran, et de fait il a \u00e9t\u00e9 remarqu\u00e9 par les psychologues que l\u2019attention port\u00e9e \u00e0 une lecture sur papier est meilleure qu\u2019une lecture sur \u00e9cran. Et aussi, cette derni\u00e8re, malgr\u00e9 de tr\u00e8s gros progr\u00e8s depuis 30 ans, reste encore plus fatigante pour la vue qu’une bonne impression sur papier. En g\u00e9n\u00e9ral, un document imprim\u00e9 est un meilleur outil de travail qu’un document sur \u00e9cran.<\/p>\n\n\n\n Un autre crit\u00e8re a \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9\u00a0: l\u2019impact \u00e9cologique.\u00a0 Celui du num\u00e9rique est-il meilleur que celui du papier\u00a0? Nous restons ici dans le milieu professionnel : Livres<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cas des livres, qui ne repr\u00e9sentent qu\u2019un petite fraction de l\u2019ensemble des publications. On trouve des comparaisons entre papier et liseuse, relatives \u00e0 l\u2019impact \u00e9cologique :<\/p>\n\n\n\n Le site reporterre.net rapporte les r\u00e9sultats de 2 \u00e9tudes, celle de cleantech group, et celle de Carbone 4:<\/p>\n\n\n\n Je n\u2019ai pas d\u2019explication pour la grande diff\u00e9rence de r\u00e9sultat entre les deux \u00e9tudes (elle ne peut tout de m\u00eame pas \u00eatre attribu\u00e9e \u00e0 la seule diff\u00e9rence des mod\u00e8les \u2013 le Kindle \u00e9tant plus r\u00e9cent)\u00a0; je ne vois pas de raison de mettre en doute l\u2019honn\u00eatet\u00e9 des deux \u00e9tudes.<\/p>\n\n\n\n Je n\u2019\u00e9mettrai donc pas de conclusion, mais j\u2019ajouterai ceci :<\/p>\n\n\n\n Le peu de comparaisons accessible ne permet pas de d\u00e9clarer positivement qui du num\u00e9rique ou du papier l\u2019emporte nettement en impact \u00e9cologique. Toutefois, en perspective \u00e0 plus ou moins long terme, la \u00ab post-croissance \u00bb qui se d\u00e9clare aurait pour effet de diminuer, beaucoup plus rapidement que le papier, l\u2019importance du num\u00e9rique en m\u00eame temps que celle de l\u2019\u00e9nergie ; dans ce contexte, l\u2019usage du papier se r\u00e9duira aussi naturellement ; mais le livre reli\u00e9 aura encore de beaux si\u00e8cles devant lui.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" On appelle ainsi le remplacement de l\u2019\u00e9dition papier des documents, par des fichiers num\u00e9riques. Elle s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9e avec la r\u00e9putation d\u2019\u00eatre \u00e0 la fois, beaucoup moins co\u00fbteuse, beaucoup plus \u00e9cologique que le papier, et son nom indique m\u00eame que cette technique n\u2019utilise aucune mati\u00e8re, donc que son application est illimit\u00e9e. Il n\u2019aura \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 personne… Lire la suite »D\u00e9mat\u00e9rialisation<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[36,13,7],"class_list":["post-382","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pour-parler-vrai","tag-ecologie","tag-economie","tag-societe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marc-gensane.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/382"}],"collection":[{"href":"https:\/\/marc-gensane.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marc-gensane.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marc-gensane.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marc-gensane.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=382"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/marc-gensane.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/382\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":393,"href":"https:\/\/marc-gensane.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/382\/revisions\/393"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marc-gensane.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marc-gensane.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marc-gensane.site\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
bois d\u2019\u0153uvre, 20 millions,
bois d\u2019industrie, 11 millions (dont les p\u00e2tes \u00e0 papier),
bois pour l\u2019\u00e9nergie, 22 millions (principalement le chauffage)
(source : agirpourleclimat.net, 2024)<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/marc-gensane.site\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/marc-gensane.site\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image-1.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n
Et augmentation constante du carton et papier d\u2019emballage, et du papier hygi\u00e9nique (environ 75% de 1990 \u00e0 2019), ce qui s\u2019expliquerait plus par la croissance de la consommation par personne, que par celle de la population (celle-ci \u00e9tant seulement de 6% dans le m\u00eame temps).<\/p>\n\n\n\n
Selon la source INSEE, cit\u00e9e dans lepapier.fr, 2020, en France le papier utilise 6,4 Mt de bois.
Mais agriculture.gouv (2020) \u2013 autre organisme gouvernemental \u2013 fait \u00e9tat de 1.6 Mt \u2026 Diff\u00e9rence \u00e9norme, sauf que ce dernier document ne pr\u00e9cise pas clairement s\u2019il s\u2019agit du poids de bois, ou de papier r\u00e9sultant !!! S\u2019il s\u2019agit du papier, consid\u00e9rant qu\u2019il faut en moyenne 2.5 t de bois pour obtenir 1 t de papier, cela donnerait 4 Mt de bois, certes un peu plus proche des 6.4 Mt, mais encore assez \u00e9loign\u00e9.<\/p>\n\n\n\nNum\u00e9rique<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/marc-gensane.site\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image-2.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\nCOMPARAISONS<\/h3>\n\n\n\n
Une \u00e9tude rendue publique par La Poste (BROCHURE-ACV-WEB.pdf<\/a>) concerne 16 indicateurs caract\u00e9risant compl\u00e8tement tout impact \u00e9cologique. Ils ont \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9s sur 5 types de documents de nature professionnelle\u00a0: publicit\u00e9, catalogue, prospectus, promotion d\u2019enseigne, facture. R\u00e9sultat\u00a0: le papier est nettement moins polluant que le num\u00e9rique pour 3 de ces 5 cas<\/strong>\u00a0; il l\u2019est plus pour les catalogues, et \u00e0 peu pr\u00e8s autant pour les factures.<\/p>\n\n\n\nOrganisme \/ commanditaire<\/td> Emission CO2 lors de la fabrication de l’appareil<\/td> Emission CO2 pour 1 livre papier<\/td> Rapport: nb min de livres pour que la liseuse soit rentable<\/td><\/tr> Cleantech \/ Amazone<\/td> Kindle : 168 kg<\/td> 7.4 kg<\/td> 23<\/td><\/tr> Carbone 4 \/ Hachette<\/td> Sony reader : 235 kg<\/td> 1.3 kg<\/td> 180<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n \n